火必数字货币交易所
更快、更好、更强

视觉中国索赔“翻车”背后：回归法律才是正道

2025-11-25 20:25 • By 火必

　　

　　历时两年，一场“我侵权我自己”的闹剧终于落下帷幕。近日，天津和平法院作出一审判决，认定视觉中国非法销售戴建峰的作品《银河下的村庄》，侵犯了其信息网络传播权和署名权，判令视觉中国在其官网首页连续48小时登声明，并赔偿1.5万元，其余148张照片不构成侵权。目前，双方对此结果均未上诉。

　　近年来，网上吐槽“苦视觉中国久矣”的声音不绝于耳。然而，网上吐槽终究只能宣泄情绪，知识产权保护仍需回归法治轨道。此次法院判决精准切中要害：代理销售权不等于可以对原始创作者“倒打一耙”。授权链再长，根基仍在于创作者的原始授权。

　　以“维权”之名，对创作者行侵权之实，视觉中国并非初犯。2019年4月，视觉中国曾因将人类史上首张黑洞照片纳入自家图库而引发轩然。当时，天津市网信办成立工作督导组进驻视觉中国网站，并对视觉中国旗下全资子公司汉华易美天津开出30万元的行政处罚罚单，处罚理由是传播违法有害信息，尚未涉及版权争议。

　　2023年8月，视觉中国再度“出手”，要求摄影师戴建峰就其使用自己拍摄的173张照片赔偿8.5万元。为支撑其主张，视觉中国甚至搬出一整条看似完整的国际授权链：摄影师授权给Stocktrek Images，再转授Getty Images，而视觉中国作为Getty Images在中国的独家伙伴，声称拥有“完整销售权利”。这套说辞试图以复杂的商业协议混淆最基本的版权归属问题。

　　然而，法律如同一面照妖镜，一照之下，真假立辨。视觉中国将“销售代理”身份偷换为“权利主体”，本质上是对知识产权基本原则的践踏。这种讹诈式经营就是在把索赔当生意做，利用多数人畏惧诉讼的心理搞“碰瓷维权”。

　　回望两年前，视觉中国那句“坚决支持通过法律途径解决问题”，看似义正言辞，实则笃定对方耗不起。而戴建峰坚持两年的诉讼，打破了这种“维权成本不对称”的困局，给无数创作者注入了一剂强心针。他的胜利告诉我们：知识产权保护的核心是保护创新，而非成为垄断工具。当“版权流氓”撞上司法铁板，我们欣慰地看到，法律终能为原创者撑腰。

　　然而，个案胜利难以彻底根除积弊。视觉中国的道歉是迫于司法压力，还是真正深刻反思？能否阻止下一个“视觉中国”？我国的知识产权生态亟需系统性完善：版权代理协议必须明确禁止对原作者主张侵权；监管部门应建立针对滥用版权行为的惩戒机制；行业需积极推动区块链等技术实现版权透明溯源。总之，要把讨论“引上正轨”，才能切实推动中国知识产权事业不断进步。